Dick Erixon

Det är så otroligt rörigt kring hur vi definierar olika aspekter kring islam. Orsaken är att islam inte begränsar sig till det andliga, den privata trosuppfattningen, utan kräver total makt över det världsliga, över politiken i ett samhälle.

Grundproblemet är att islam inte, likt kristendomen, genomgått en reformation där man skiljt på trossamfundens andliga (individuella/personliga) vägledning och de världsliga (politiska) maktanspråken.

När människor från den muslimska världen flyttat till den kristna världen uppstår därmed omedelbart en kulturkrock. Islamska inslag i väst är femhundra år efter vår uppgörelse med religionens världsliga maktanspråk – religionskrigen i Europa.

Det är därför vi har så svårt att definiera olika aspekter av islam, eftersom islam inte har utvecklats sedan 600-talet och gör absoluta anspråk att styra det världsliga. Religion och ideologi binds samman på ett sätt som är främmande för oss i den västliga civilisationen.

Därför är Richard Jomshofs nya bok Kafir (A&L, 2026) så viktig. Han går till botten med våra problem att förstå olika aspekter kring den främmande fågeln, islam.

Åkesson om muslim som statsminister

Det har väckt en del uppmärksamhet att Jimmie Åkesson svarat ja på frågan om en muslim kan bli statsminister i Sverige. Han förklarar det med att religion så som vi uttolkar det i Sverige, är en privatsak. Underförstått, en statsministerkandidat bedöms på sina samlade meriter och sin politiska agenda, inte på vad denne tror privat.

Går det ihop med den hårda kritik Richard Jomshof riktar mot islam? Ja, för Jomshof skiljer mellan muslimer som individer och islam som system, och därmed inte mellan islam och islamism. Det är här den viktigaste distinktionen finns – mellan individens livsfilosofi och religioner som organiserat system. Och i Sverige har individen religionsfrihet. Däremot måste vi skydda demokratin från islam som organiserat system som syftar till att avskaffa demokrati.

Islam är islamism Kafir, sid 35.

En vanlig villfarelse i Sverige (och väst) är att försöka göra skillnad mellan islam och islamism, där religionen kan vara präglad av ”tolerans, kärlek och flexibilitet”, medan islamism är ”en ideologi som vill begränsa människors frihet och framför allt kvinnors frihet”, som Nalin Baksi uttryckt det.

Detta är fel. Så kan man inte dela upp islam. Jomshof skriver att detta försök till uppdelning syftar till att “göra religionen oantastlig”. Han fortsätter: “problemet är inte islamismen utan islam, ur vilken islamismen hämtar sin näring”.

Hans slutsats: “Det är tydligt att islam inte är kompatibelt med vårt demokratiska system och att islam därmed inte låter sig integreras i vårt samhälle.”

Stoppa islamska uttryck som hotar demokratin

Alltså: Människor födda som muslimer har samma religionsfrihet som alla andra i Sverige, rätten att tro eller inte tro. Däremot ska grundlagar och lagstiftning skydda vår demokrati och rättsstat emot islam där den är demokratins och individuella friheters fiende.

Det är på den sistnämnda punkten Sverige brister. I moskéer predikas islams läror som står i direkt konflikt med svenska lagar och värderingar. Det är här kampen står. Hur motverka antidemokratisk, antihumanistisk, anti-frihetlig propaganda, ofta understödd av utländska regimer?

“Något sådant som islamsk pacifism och icke-våld existerar inte” i skrifterna, påpekar Jomshof (s 328). För att något sådant ska uppstå krävs “en fullständig omstöpning av mentaliteter, avsakralisering av det historiska jihad … utan sådan omprövning kommer det förflutna att förgifta nuet”, för att citera den egyptiskfödde författare Bat Ye’or.

Jomshof vill vinna det “ideologiska kriget mellan två i grunden olika civilisationer” genom att vi tydligare säger ifrån. Åtgärder han tar upp är sådant andra länder i Europa infört. 1) Strypa utländsk finansiering av moskéer och andra aktiviteter. 2) Stoppa alla skattemedel till dessa grupperingar. 3) Verksamheter med extremistiska kopplingar ska stängas. 4) Imamer och andra företrädare som sprider budskap i strid med svenska normer ska utvisas. 5) Inga nya moskéer ska byggas. 6) För att få vistas i Sverige ska en lojalitetsförklaring avkrävas där man erkänner vår sekulära lagstiftning.

Det är åtgärder på politisk nivå. Enskilda muslimer kan vara sekulära, dvs ta avstånd från religionens politiska maktanspråk, och begränsa tron till det andliga. Jomshof skriver, de “sekulära krafter som trots allt finns i delar av det muslimska samfundet” måste naturligtvis stödjas. Detta eftersom två val finns: antingen hålla kvar vid en förlegad religion och ideologi som leder till förtryck, eller distansera sig från dessa idéer.

32 procent vill ha sharia

Somliga menar att det är omöjligt att göra detta val, utan att man istället behöver lämna islam helt och hållet för att kunna bli fri. En sådan analys styrks av värderingsmätningar bland muslimer i väst. Nära häften av muslimerna i Storbritannien vill ha sharia (Policy Exchange/ICM, 2016). En mer aktuell mätning från Henry Jackson Society/JL Partners 2024 visar att 32 procent ansåg det önskvärt att sharia införs i Storbritannien. (Andra länder har inte genomfört liknande mätningar, man kan undra varför…)

Jag vill ändå tro att om den svenska samhället, inklusive etablissemang inom politik, akademi, media och civilsamhälle, återfinner självförtroende i att otvetydigt stå för våra västliga värderingar och bekämpar islams värdesystem från infiltration, kan människor med muslimsk kulturell tillhörighet finna en sekulär hållning som bejakar svensk demokrati och rättsstat.

Här finns en paradox. Ju mer överslätande och “tolerant” det svenska samhället är, desto mer militant och hotfullt kommer islam att bli. Bara om vi säger ifrån och tydligt står för våra värderingar (och därmed är öppet och ärligt intoleranta mot islams förtryck) kan en muslimsk sekularism ta form.

*

Richard Jomshofs bok är väl värd att läsas. Här finns också komiska inslag. Som när ett brev från kosacker till Osmanska sultanen c:a 1680 citeras, efter dennes krav på underkastelse:

“Din turkiske Satan! Den förbannade Djävulens bror och kamrat, Lucifers sekreterare! Vad är Du för en helvetesriddare, som inte ens kan döda en igelkott med Din nakna rumpa? Din armé slukar vad Djävulen spyr ut. Du är inte värd att ha kristna folk under Dig. Vi fruktar inte Din här … Du, Din babyloniske kökspojke, makedoniske tunnbindare, getpojke från Alexandria, Egyptens svinahede, armeniska galt, tatariske bagge, skurk från Podolien, underjordens tokstolle, därtill en dåre inför Gud…”

Detta under Jomshofs rubrik: Att lära av historien.

Etablissemangen fortsätter försöka stoppa och tysta budskap som är kritiska till invandring. Här är en bild av Sverige 2026.

I förra veckan plockade trafikbolaget Västtrafik ner SD:s annonser som uppmanade till återvandring till Mogadishu efter att några chaufförer sjukskrivit sig. Återvandringsbidrag är officiell svensk politik, antagen i demokratisk ordning av riksdagen.

– Man [Västtrafik] har godkänt ett budskap som man sedan tagit bort därför att några blir kränkta, säger Tobias Andersson (SD) till radiokanalen P4.

I de nya SD-annonserna som nu satts upp på bussarna har den gamla reklamen pixlats, och över den står det ”Budskap censurerat av Västtrafik”.

Ska vi ha det så här? Ska viktig samhällsdebatt tillåtas bli blockerad av vänsteretablissemangen?

I Spanien är socialistpartiet öppet med det. Stor invandring kommer ge vänstersidan i politiken eviga valvvinster eftersom migranterna kommer rösta på vänsterpartier. Nu visar Novus i Sverige att det är ett i högsta grad sann spekulation.

Det är Fokus som publicerar Novusmätning där S och V har ett kraftigt övertag bland muslimska röster, 61,6 procent respektive av 18,7 procent. Med Miljöpartiets 4,9 procent så får de rödgrön partierna 85 procent av muslimer i Sverige.

De borgerliga märks knappt, bara 3,8 procent, med M på 2,1 procent.

Däremot får Sverigedemokraterna i mätningen 10,4 procent av de muslimska väljarna, alltså mer än dubbelt så mycket som övriga Tidöpartier tillsammans.

– Det finns utomeuropeiskt födda, många med muslimsk identitet, som inte heller tycker att Sverige ska öka flyktingmottagandet och som gärna ser en stramare migrationspolitik, säger statsvetaren Henrik Ekengren Oscarsson till Fokus. Han pekar också på att många väljare med invandrarbakgrund bor i områden där kriminalitet och otrygghet märks tydligt i vardagen.

Här sprider Socialdemokraterna budskap på arabiska. Ordagrant: “Din röst behövs! Gör Sverige mer rättvist”. Vad betyder det gentemot denna målgrupp?

Så stort leder Tidö när det kommer till förtroende för partiledarna. Av de fyra med högst förtroende har de rödgröna bara en, Magdalena Andersson, som dessutom i relation till partiets storlek är svagast. Busch och Åkesson knappar in.

När det gäller partisympatier leder de rödgröna, men när det kommer till personligt förtroende för ledande politiker är det tydligt att de blågula ligger bättre till.

Det är svårt att tro att de rödgröna med så dåligt förtroende för ledande företrädare skulle vinna valet. Här ger förtroendemätningar en annan bild än partisympatimätningar. Vilken metodik speglar bäst den verkliga opinionen? Vi får se när facit kommer: valresultatet 13 september.

Mätningen är utförd av Demoskop för Svenska Dagbladet 15 juli – 19 augusti 2026.

Till valrörelsen hör att stå i valstuga och svara på väljares – och skolungdomars – frågor.

Inför valet står jag ett antal pass i valstugan på Sergels torg i Stockholm city. Det är ett bra sätt att höra vad som finns i väljarnas tankar om politiken just nu. Och att få träffa lite partivänner.

Här bild från mitt senaste pass igår lördag.

Expressen publicerade 21 augusti 2026 stor artikel om att Sverigedemokraterna anlitat ett företag inom profilprodukter, vars vd dömts för narkotikabrott. Vad Expressen inte skriver är att TV4 och Expressens ägarbolag också anlitat samma vd.

Expressen 21 augusti.

Det är så här smutskastningen går till mot Sverigedemokraterna. Expressen antyder någon misstänkt “koppling”, men den är inte märkligare än att Expressens egna ägare anlitat samma bolag.

Detta är falsk, ohederlig och smutsig “journalistik”. Ja, mer propaganda än journalistik. Detta exempel visar med all önskvärd tydlighet att nya, alternativa medier är oerhört viktiga för att rädda demokratin från etablerade mediers desinformation och propagandalögner.

Något olycksfall i arbetet för Expressen är det inte heller. Det är nämligen ingen nyhet, utan en nästan ett år gammal händelse. Vd:n greps i oktober 2025 med ca 3 gram kokain och dömdes till villkorlig dom. Så varför publicera nu? Det är val! Expressen vill medvetet smutskasta Sverigedemokraterna.

Tidskriften Kvartal avslöjar Expressens vinkling och påpekar att tidningen medvetet utelämnar att Vd:n har en bred kundkrets inklusive TV4, Viaplay, Nordiska museet, Redbull och Netflix, liksom andra politiska partier. Nyhetskanalen Riks rapporterar att Bonnier (Expressens ägare) själva köpt profilprodukter från samma bolag så sent som i februari 2026, något som inte nämns i Expressens text.

Helgens avsnitt handlar om aktuella läget i valrörelsen och de spekulationer som surrar runt. Och om våra egna.

Vi var tre veteraner från kanalen Riks start 2020: Isabelle Eriksson, Christopher Jarnvall (SD) och jag som körde livesända Morgongänget hos Riks.

Tre huvudämnen: Facket portar SD från valdebatt, Malmös islamofobiexpert (sic) anser att Mohamson ska “brännas” och Åkesson uppmanar inte väljare att stödrösta på L.

Sverige kommer snabbt att bli ett fattigare land om S & Co vinner riksdagsvalet. Aldrig förr har företagsägare varit så tydliga med att de drar om svensk politik kantrar åt vänster.

Välfärd kräver att vi värnar företagande som bygger vinster, istället för att straffbeskatta dem.

“Tonen radikalt annorlunda”, skriver PM Nilsson i Dagens Industri. Företagsägare har med stolthet talat om Sverige som en bra plats för privata förmögenheter och för nya investeringar. Men nu talar man “på allvar om att flytta från Sverige. Planerna är klara, bankerna kontaktade. Men ingen jag talar med vill tala högt … Jag har under mina år som skribent på Di aldrig hört rika personer prata så”, konstaterar han.

Det är retoriken från rödgröna i valrörelsen som skrämmer de som hittills investerat och skapat jobb i Sverige.

Rekordval för vänsterradikaler

“Vänsterpartiet och Miljöpartiet, som tillsammans ser ut att göra ett rekordval, går fram med stora konfiskatoriska skatteförslag.” De beskriver företag som gör vinst som ”rånare” och många vänsterdebattörer anser att miljardärer helst bör lämna landet.

Också Socialdemokraterna har en “fientlig retorik mot ‘rika’.” De lägger förslag på stora skattehöjningar för alla som tjänar över snittlöner. Den största S-föreningen Reformisterna föreslår återinförd förmögenhetsskatt och tilltron om att en S-finansminister kan hålla emot är svag, menar Nilsson.

“S har gång på gång visat att man är beredd att göra skadliga eftergifter till småpartier som ställer ultimatum.”

Ja, det vi återigen ser hos svenskarna (iallafall i opinionsmätningarna) är en obegriplig naivitet om att S skulle förvalta det Tidö gjort. Inget talar för det. S, V, MP och C är alla radikala på lite olika sätt. De skulle förstöra det som är Sveriges fördel i Europa, eller som PM Nilsson skriver.

“Den friare kapitalmarknaden har inneburit en förnyelse av företagandet som vi inte sett på 100 år. Stockholm är ledande i Europa på börsintroduktioner. Helt nya namn tar sig fram på listorna över de mest förmögna eftersom man inte längre straffbeskattas för att man äger företag. Om du har en bra idé och arbetar hårt är det lätt att lyckas i Sverige. De rika berikar också staten.”

Allt detta skulle en rödgrön vänstersväng rasera.

Ja, Andersson är beredd att offra allt

Och ja, Magdalena Andersson är beredd att offra ALLT för att bli statsminister. Se bara på avtalet med riksdagsvilden Amineh Kakabaveh om 2,3 miljarder i ekonomiskt bidrag och därtill politiskt stöd till den terrorstämplade gerillagruppen YPG i norra Syrien. Det var detta avtal som gjorde att Andersson var statsminister i tio månader fram till hon förlorade valet i september 2022.

“Hetsen mot ‘rika’ och föreställningen om att vinst är illegitimt är historiskt återkommande impulser som varje gång de realiserats förstört samhällen och ekonomier”, skriver PM Nilsson.

Hans uppmaning är att väljarna ska “ta vänsterpartiernas destruktiva förslag på allvar ” och säga absolut nej.

Aftonbladet 10 augusti 2026

I ny mätning ligger Centerpartiet plötsligt bättre till. Det spekuleras i taktikröstning. Att M- och L-väljare som tvekar om SD-samarbetet sätter sitt hopp till att C ska förhindra vänstersidans galenskaper om Tidö-sidan förlorar majoriteten i riksdagsvalet.

Det är en from förhoppning och de som tänker så kommer bli gruvligt missnöjda. Centerpartiet kommer inte att stoppa vänstersidans galenskaper. För en ny S-regering måste också få med sig V och MP. Vi såg hur rangligt “januariavtalet” var, och att V är redo att fälla regeringen om de inte får sin vilja igenom.

Öppna gränser och ny vår för kriminella

Dessutom är Socialdemokraterna betydligt mer vänster i verkligheten än vad de låtsas vara utåt i debatter och valmaterial. Medlemsskaran i S går knappt skilja från V. Det gör att S inte kan bedriva någon “mittenpolitik”.

Särskilt inte på de frågor som varit viktiga under den här mandatperioden: Kriminal- och migrationspolitik. Det som väntar om rödgröna vinner är öppna gränser och nya stora migrationsströmmar. Se Spanien med dess socialistregering som ger amnesti åt uppemot 1,2 miljoner illegala migranter. En regering Magdalena Andersson hyllade i våras.

Centerpartiet är här knappast ett parti som skulle hålla emot. Tvärtom är partiet klart emot straffskärpningar och stram migration.

Vi har i 40 års tid kunnat se hur partier döljer sin radikalism om öppen migration och slapp kriminalpolitik. Utåt talar man om “stram” politik och att “ett nej är ett nej”, men i verkligheten har det varit precis tvärtom – vänstersidan vågar inte hålla emot de radikala krafter som vill se mer radikalism.

Nyval våren 2027?

Sedan ska inte svårigheterna underskattas för S, V, MP och C att komma överens. Här är man ju redan nu offentligt emot varandras förslag och deltagande i regeringen. Centerns röda linjer blockerar V och Vänsterns röda linjer blockerar C. Här kan inte S kompromissa och ge vika som det större ansvarstagande partiet, eftersom det är två små stödpartier som är i luven på varandra.

2018-19 tog det 134 dagar att få fram januariavtal mellan S, MP, C och L. Sedan dess har småpartierna kaxat till sig med erfarenheterna av Vänsterpartiets fällning av Stefan Löfven som statsminister 2021. Kompromisslöshet lönade sig.

Jag skulle inte bli förvånad om man efter 134 dagar i höst och vinter konstaterar att det inte går att bilda rödgrön regering. Efter talmannens fjärde försök blir det extraval.

Boken Kafir om islam av Richard Jomshof är en bästsäljare. Han sätter fokus på vad islam är. Och han är starkt kritisk. Det får en del att kritisera… Jomshof. Inte det dödliga våld som sker i islams namn.

Nu är inte Richard Jomshof ensam som svensk politiker att rikta stark kritik mot islam. Jag har flera gånger påpekat att Per Ahlmark, tidigare FP-partiledare och minister, var tidigt ute med att fördöma islam.

I förordet till den reviderade utgåvan av boken Vänstern och tyranniet (2003) skrev Ahlmark:

”Framför allt: den tredje totalitära världsåskådningen under de senaste hundra åren har nu trätt fram med kraft och tydlighet. Efter kommunismen och nazismen ser vi hur den islamska fundamentalismen ställer liknande krav på oss. Liksom nationalsocialismen och kommunismen har de sina heliga texter som ska tolkas bokstavligt. De tre ideologierna har alla sina utopier, kräver alla att få styra världen och är alla inställda på folkmord. De föraktar frihet, avvisar demokrati och hatar judarna (men på delvis olika sätt).”

Han betonade att de radikala islamisternas mål är erövring och utplåning av fiender, att de kräver underkastelse utan kompromisser och att majoriteten fredliga muslimer också riskerar att tvingas under despotiskt styre.

Min syn på islam i politiken stämmer väl med Adon Gerdes i följande bild:

Självfallet är de flesta muslimer inte extremister, utan hederligt arbetande. Men de som står för det farligaste totalitära dragen i väst idag är kopplade till islam.